Charte éditoriale & méthode
Comment nous sélectionnons, vérifions et validons chaque information, et comment nous utilisons l'intelligence artificielle.
1. Nos principes
- Exactitude : nous ne publions que des informations dont la source primaire a été consultée et vérifiée (PMID, DOI, site officiel de l'autorité ou de l'organisateur).
- Niveau de preuve explicite : chaque publication est accompagnée de son niveau de preuve. Une étude pilote n'a pas le même poids qu'une méta-analyse d'essais randomisés, et nous le disons.
- Prudence : conformément à l'article R.4127-13 du code de la santé publique, nous ne faisons état que de données confirmées, nous signalons les incertitudes et nous nous gardons de toute attitude publicitaire.
- Indépendance : aucune publicité, aucun contenu sponsorisé, aucune recommandation de praticien, de marque ou de dispositif.
- Respect : la santé intime concerne les femmes et les hommes de tous âges et de toutes orientations. Nous employons un vocabulaire médical exact, sans sensationnalisme ni jugement.
2. Ce que nous surveillons
- Littérature scientifique : PubMed et les revues de référence en médecine sexuelle, urogynécologie, andrologie, gynécologie, dermatologie, chirurgie plastique et médecine esthétique.
- Autorités sanitaires et sociétés savantes : ANSM, HAS, Agence européenne du médicament, FDA, recommandations des sociétés savantes françaises et internationales.
- Essais cliniques : nouveaux essais enregistrés et résultats publiés.
- Agenda : congrès, séminaires, workshops, webinaires et formations universitaires.
3. Comment nous gradons les preuves
| Niveau | Ce que cela recouvre |
|---|---|
| Niveau 1 | Méta-analyse ou revue systématique d'essais randomisés, ou grand essai randomisé de bonne qualité |
| Niveau 2 | Essai randomisé de qualité moindre, ou étude de cohorte prospective bien conduite |
| Niveau 3 | Étude cas-témoins, cohorte rétrospective ou essai non randomisé |
| Niveau 4 | Série de cas, étude pilote, avis d'experts |
| Préclinique | Étude animale, in vitro ou mécanistique |
| Non applicable | Texte réglementaire, recommandation ou annonce |
Cette échelle s'inspire des niveaux de l'Oxford Centre for Evidence-Based Medicine et de la gradation des recommandations de la Haute Autorité de santé. Elle décrit la robustesse du type d'étude, pas la qualité individuelle de chaque article : nous signalons dans la rubrique « Limites » les faiblesses propres à chaque travail.
4. Usage de l'intelligence artificielle
Nous l'affirmons clairement : la veille d'Intimacademy est préparée avec l'assistance d'agents d'intelligence artificielle. Chaque semaine, ces agents :
- recherchent les nouvelles publications, alertes et événements ;
- contrôlent automatiquement que chaque référence existe et correspond bien à ce qui est cité ;
- proposent un niveau de preuve et rédigent un projet de résumé.
Aucun contenu n'est publié automatiquement. Chaque édition est relue, corrigée si nécessaire et validée par un médecin, qui en assume la responsabilité éditoriale. Les agents ne disposent d'aucune donnée de patient.
5. Liens d'intérêts
L'éditeur déclare ses liens d'intérêts avec les entreprises du secteur conformément à l'article L.4113-13 du code de la santé publique : Dr Josué Segura — déclaration disponible sur la base Transparence Santé. Lorsque les auteurs d'une étude déclarent un financement industriel, nous le mentionnons.
6. Corrections
Une erreur ? Écrivez à [email protected]. Les corrections substantielles sont signalées sur la page concernée.
7. Ce que ce site n'est pas
Intimacademy ne délivre pas d'avis médical individuel, ne propose pas de consultation et ne remplace pas l'examen par un professionnel de santé. Les informations destinées aux professionnels ne constituent pas des recommandations de pratique.